Nuovo[]
So bene che viene sempre chiamato "Paperon de' Paperoni", ma il nome corretto è "Paperone de' Paperoni". Così come il famoso Martin Lutero in fondo si chiamava Martino Lutero. Vi suggerisco di rinominarla. Meganoide 22:19, lug 1, 2011 (UTC)
- Strano, non mi risulta. Anche nella traduzione della saga di Paperon de' Paperoni (di Don Rosa), Guido Martina (che è poi è colui che ha dato il nome italiano a zio Paperone), lo chiama, appunto, Paperon de' Paperoni. --Paolino Paperino quack! 07:21, lug 2, 2011 (UTC)
Semplicemente lo dico perchè altrimenti nessuno lo chiamerebbe "zio Paperone", ma "zio Paperon". Logica schiacciante, direi! Viene chiamato "Paperon" solo per il suono. Cosa pretendevi, l'apostrofo, che facesse capire che "Paperon" è un abbreviazione di "Paperone"? :-) --Meganoide 11:14, lug 2, 2011 (UTC)
- Per prima cosa, visto che ti piace mettere i puntini sulle i, ti faccio notare che Martin Lutero si chiamava proprio Martin Luther e non Martino, anche perchè era tedesco.
- Paperon de' Paperoni diventa Paperone quando viene chiamato per nome, ma forse per dare il senso di italianizzazione. Paperon dovrebbe ricordare un nome della Scozia, paese delle sue origini, ma quando viene nominato in italiano da qualche parente, viene appunto italianizzato. E' un pò come quando il Decameron (già traslitterato dal greco) di Boccaccio viene chiamato Decamerone. Per lo meno questo è quanto penso io. --Paolino Paperino quack! 12:34, lug 2, 2011 (UTC)
- Lasciati dire che non si scrive "E'" ma "È". Si ottiene tenendo premuto Alt e scrivendo sul tastierino numerico 0200. Questa wiki è piena di quel tipo di errore. Inoltre, va bene, il povero Lutero in realtà si chiamava Martin Luther, ma se italianizzi il cognome devi italianizzare anche il nome. Hai mai sentito parlare di Francis Bacone o Francesco Bacone (Francis Bacon)? --Meganoide 12:47, lug 2, 2011 (UTC)
Per la È, hai ragione.. ti ringrazio per la scorciatoia che non conoscevo ;-)
Riguardo a Lutero, hai ragione, ma è passato alla storia con quel nome e quel cognome.. cosa possiamo farci? --Paolino Paperino quack! 13:50, lug 2, 2011 (UTC)
Scusate se mi permetto, ma non sarebbe meglio cambiare l' immagine di Paperone nella tabella con un disegno più bello, visto che quello che c' è è abbastanza medrioche? Tipo uno di Barks, che per di più è il suo creatore?
Il Fantasma della Cattedrale 15:22, giu 6, 2012 (UTC)
Hai ragione, l'ho cambiata. :-)
Ho messo quest'immagine, è di Barks. Cosa ne dite? Paolino Paperino quack! 18:02, giu 6, 2012 (UTC)
Molto meglio! Secondo me anche per gli altri personaggi è meglio mettere disegni stile fumetto più che stile cartoni (internazionale), no? Andrea • psst! 18:48, giu 6, 2012 (UTC)
Oh, questa è un' immagine come si deve! Un Paperone sorridente che porta dei sacchi di denaro, disegnata da Barks. Direi che è perfetta! E, si, Andrea ha ragione, dobbiamo farlo anche con Paperino, Qui, Quo, Qua ecc...
Il Fantasma della Cattedrale 18:53, giu 6, 2012 (UTC)
Ehi, gente, ideona! Perchè nella galleria di Paperone non mettiamo i quadri di Barks? Ma non solo a Paperone, anche a Paperino e Qui, Quo e Qua!!!
Allora, che ne dite? Il Fantasma della Cattedrale 19:21, giu 6, 2012 (UTC)
Sì lo credo anche io...meglio le immagini "fumettose". Fantasma, a che quadri ti riferisci? Paolino Paperino quack! 19:27, giu 6, 2012 (UTC)
Be' Barks hga fatto quasi 200 quadri sui paperi. Quindi se ne mettessimo un po' nelle gallerie dei personaggi, magari scrivendoci "Quadri di Barks", farebbe un bell' effeto.
Il Fantasma della Cattedrale 19:33, giu 6, 2012 (UTC)
Uhhh allora sì che si potrebbe fare. Hai mica idea di dove trovarli? Paolino Paperino quack! 19:35, giu 6, 2012 (UTC)
Umm... non so bene... be', penso che inanzi tutto dovremo andare su google, quadri di Carl Barks, immagini. Anzi, ci vado subito! Il Fantasma della Cattedrale 19:40, giu 6, 2012 (UTC)
Ne ho trovate un bel po'. Ora le carico sulla mia pagina-gallery. Ah, mi è venuta un' idea geniale sulla pagina principale, ma te la dirò domani. MUAH-AH-AH!!!
Il Fantasma della Cattedrale 19:53, giu 6, 2012 (UTC)
Ah QUEI quadri! Bene bene...peccato siano un pò piccoli :-/ Paolino Paperino quack! 20:26, giu 6, 2012 (UTC)
Citazione[]
Mi chiedevo se fosse possibile aggiungere la frase:
"Il talento non esiste! Esistono soltanto l'ispirazione e l'ambizione, e le mie sono roventi!"
tra le citazioni iniziali di Paperone. E' una frase molto bella, e rappresentativa del suo carattere grintoso che mai si arrende!
Puoi aggiungere tranquillamente la citazione e modificare qualsiasi pagina tu voglia, ovvio senza vandalizzare! Boo96 Ah-hyuck! (PP) 12:57, gen 9, 2013 (UTC)
non trovo il tasto "modifica" in quella pagina! dice che è un articolo "originale" e non me lo fa modificare!
Gente! Mentre leggevo la pagina di Paperone, tutto contento, mi sono accorto che gli manca una cosa! Un riferimento storico allo Scrooge di Christmas Carol! Non si può parlare di Paperone, se non si parla almeno un po' di Scrooge! per non parlare delle miriadi di parodie Disney di Christmas Carol che escono a ogni Natale, sia a fumetti che in Tv, con protagonista Paperone. Quindi io ci metterei un bel paragrafo di approfondimento dove parliamo di Scrooge. Che poi, non sarebbe staccato dal personaggio, ma, anzi! Aiuterebbe il lettore a capire bene il carattere del primo Paperone, a capire come lo zio Carl lo aveva inizialmente congegnato e come poi è diventato! Allora, che ne dite?
Il Fantasma della Cattedrale (discussioni) 08:15, feb 3, 2013 (UTC)
Qualcosa è già stato scritto nella pagina dell' Evoluzione di Paperon de' Paperoni, comunque si può sempre aggiungere qualcosa nella pagina di PdP! Paolino Paperino quack! 08:45, feb 3, 2013 (UTC)
evoluzione[]
Fantasma, ho visto che hai eliminato il riferimento alla schiavismo perché secondo te non americano, ma semplicemente italiano. Io direi che si potrebbe inserire questo aspetto nel paragrafo 15 Italia e America. Questo paragrafo è semplicemente un abbozzo, che analizza solo le differenze nel disegno del personaggio, senza andare ad approfondire tutto ciò che riguarda la caratterizzazione. Io credo che dovremmo dare più risalto a tutto ciò che gli autori italiani hanno fatto per questo personaggio perché hanno contribuito notevolmente alla sua evoluzione. Un'evoluzione diversa da Barks e Don Rosa, ma pur sempre un'evoluzione.
Inoltre, a mio parere, creare una pagina apposta solo per la versione italiana di Paperone sembra un po' esagerato, come ho detto sopra si potrebbe approfondire il 15° paragrafo. --Arare (discussioni) 07:31, feb 4, 2013 (UTC)
Arare, se posso esser sincero, secondo me gli autori Italiani hanno preso l' operato di Carl Barks e... l' hanno tagliato (con le forbici dalla punta arrotondata), affetato, smebrato, bruciato, imerso nell' acido e poi ricostruito con vinavil e uncinetto.
Cioè, ora ti invito a fare una prova. Prendi il Paperone di un qualsiasi opera di Carl Barks, tipo, che so, Paperino e la Scavatrice, e poi prendi il Paperone di una qualsiasi storia moderna (tanto sono tutte uguali ù.ù). Sinceramente, a me sembra che il secondo sia un parodia del primo, sia nell' aspetto che nel carattere! Senza contare che gli autori Italiani hanno anche riscritto praticamente la biografia di Paperone, fregandosene altamente di quella di Don Rosa. Secondo me dovremmo proprio fare una pagina intitolata "Il Paperone Italiano", dove ci mettiamo anche tutta la sua evoluzione a opera di Guido Martina. La mia idea di dividere le pagine non è per dare meno importanza al pessimo operato italiano, ma anzi, per poter, con una voce apposita, potterlo esaustire al meglio. Così, in' oltre, il lettore potrebbe anche confrontare le due versioni ^^
E una cosa del genere dovremmo farla anche con Paperino, che, insieme a suo Zio, è stato uno che ha subito le peggiori mutilazioni ^^
Ciao! Il Fantasma della Cattedrale (discussioni) 06:49, feb 6, 2013 (UTC)
Per me non è del tutto corretto affermare che tutto l'operato italiano sul personaggio di Paperone sia stato catastrofico: Scarpa e Cimino per fare due esempi hanno curato molto il carattere del personaggio rimanendo comunque fedeli al personaggio creato da Barks. Poi ovviamente non hanno seguito la genealogia di Don Rosa perché hanno lavorato ben prima di lui. Inoltre per quanto adesso si reputi ufficiale la genealogia inventata da Barks, all'epoca ogni autore sperimentava in maniera diversa senza poter essere accusato di mistificazione o incoerenza, appunto perché non si era ancora ufficializzato il lavoro barksiano.
Ovviamente non sostengo che dovremmo analizzare le storie che oggigiorno vengono pubblicate su Topolino, in cui il personaggio è stereotipato e la trama s'intuisce sin dalla seconda pagina e le cui storie sono dei semplici prodotti preconfezionati destinati ad un pubblico con un target d'età particolarmente basso. Credo invece che dovremmo valutare il lavoro svolto da autori quali Scarpa, Cimino e Cavazzano. Pensa ai personaggi di Brigitta o Battista (che sebbene inventato da Barks la sua fisionomia è stata curata da Cimino), sono personaggi ormai entrati a pieno titolo nell'universo Disney.
Un'ultimo appunto tutti i personaggi Disney non sono il frutto del lavoro di un solo autore, ma di centinaia di questi. Questa è la loro forza perché permette loro di rinnovarsi continuamente per essere sempre attuali, quindi ridurre un personaggio all'opera di un solo autore non solo è riduttivo, ma è sbagliato perché così non è stato. Noi siamo semplici lettori non possiamo cercare di cancellare l'opera di un determinato gruppo di autori, possono aver deturpato, distrutto e riscritto totalmente un personaggio, ma il loro lavoro è stato fatto e va accettato come evoluzione del personaggio stesso. Ti faccio un esempio che forse capirai: io sono un pkers convinto che ha amato PKNA e PK2; la terza seria (PK-Pikappa) ha stravolto totalmente tutta la realtà dell'universo di Pikappa creando nuovi personaggi e cambiando il carattere di quasi tutti. Su questa wiki però non abbiamo creato una pagina per UNO classico e UNO nella terza serie, e così per Pikappa stesso, Everett, Lyla e tanti altri. Certo sono personaggi minori nell'universo Disney, assolutamente insignificanti se rapportati a Paperone, però abbiamo agito in tal direzione.
Lo stesso dovremmo fare per Paperone approfondendo meglio il lavoro di Barks, padre del papero, ma comunque soffermandoci sull'operato italiano. E comunque non stiamo parlando di storie di serie B perché le storie italiane vengono ristampate in tutto il mondo e persino in America. Ho concluso. Scusa se mi sono dilungato --Arare (discussioni) 07:53, feb 6, 2013 (UTC)
E se così deve esser, così sia! Se il volere della Wiki è questo se il volere di Carlo, Boo, tuo e di tutti gli altri è questo, io di certo non posso oppormi! Vai Arare, modifica pure il quindicesimo paragrafo, io non ti fermerò di certo ;)
Buon Lavoro ^^
Ciao ciao! Il Fantasma della Cattedrale (discussioni) 15:37, feb 6, 2013 (UTC)
60 anniversario[]
Avanzo una proposta. Ho notato che la sezione sulle immagini create da Don Rosa in occasione del 60° del personaggio è molto ben curata e approfondita, ma forse troppo specifica per essere presente nella pagina generale del personaggio. Per me bisognerebbe creare un'altra pagina dedicata appunto al 60° del personaggio e nella pagina di Paperone lasciare solo il breve testo introduttivo e il template {{Vedi anche}} che rimanda, per coloro che fossero interessati alla pagina dedicata. Lo stesso è stato fatto per altre pagine (come ad espempio l'evoluzione, la saga, la fortuna e altre) e -a mio parere- sarebbe da fare anche per questa sezione. Voi cosa ne pensate???--Arare (discussioni) 11:40, mar 11, 2013 (UTC)